Console Kingdom? [was: Computer vs. Console ..etc..]

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
IL PRODE BRATT
00sabato 25 novembre 2006 13:46
Per lavorare, scrivere, comunicare, navigare, sperimentare e quant'altro il pc ha sempre avuto il predominio assoluto (e ci mancherebbe altro).

Ma.. per giocare. Per il puro, semplice gioco saltuario, per la partitella ogni tanto.. .cosa è meglio?
Io propenderei per le consolle, e sto valutando l'acquisto (prezzo prestazioni permettendo) di una di queste carabattole infernali, che sempre ho schivato (ed a volte un po' schifato).

I motivi? Una serie di cosette.. che mi portano a dire che per giocare è decisamente meglio una consolle.

Via alle danze.
IL PRODE BRATT
00sabato 25 novembre 2006 13:49
L'unico dubbio che ancora mi resta + QUALE consolle prendere al momento. Protendo per una P2, ma effettivamente i concorrenti hanno molte frecce al loro arco...

Voi che dite?
Rurik Forgiaferro
00sabato 25 novembre 2006 13:59
PS2 o XBOX.... i giochi costano cmq un barca di soldi [SM=x277175]
Raiden
00sabato 25 novembre 2006 14:36
Allora.
Chiaramente se vuoi solo giocare, la console è l'ideale. Punterei sull X-Box 360 di cui sento parlare un gran bene, soprattutto per il multiplayer.
Ma fra console e giochi spendi un'esagerazione: se compri la console nuova, due giochi, un controller ed una scheda di memoria spendi in scioltezza 500 euro.

E, dato che i giochi costano un capitale, DEVI in qualche modo farteli piacere, e non è detto che sia un bene. Ad esempio, dai possessori di Xbox ho sempre sentito magnificare Halo: sono assolutamente onesto nel dichiarare che persino il vecchio Half-Life se lo mangia.
A partire dal disgraziatissimo mirino: i giochi FPS con il pad non vanno molto d'accordo.
Gabryk
00sabato 25 novembre 2006 15:45
Resto dell'idea che un PC è sempre meglio di una console, anche per giocare. Senza parlare delle infinite possibilità di aggiornamento hardware, ci sono anche quelle strettamente legate ai videogame, come periferiche dedicate: volanti, pedaliere, joypad uguali uguali a quelli della ps2, ogni tipo di periferica... e tra l'altro a costi spesso molto inferiori di quelli per console, perchè più diffusi e prodotti anche in versioni più maffe da società non-top, ma che cmq funzionano bene.
Per PC puoi trovare i demo su internet, per le console forse giusto in qualche rivista dedicata...

Sei veramente sicuro che sia meglio spendere 500€ in una cosa totalmente nuova che non spenderli per un aggiornamento del PC? Con 500€ puoi ottenere buoni risultati x un upgrade e in più oramai qualsiasi negozio pratica pagamenti rateali sui pc nuovi...

EDIT:
Giusto un esempio, i giochi per console costano davvero meno?

FIFA 07 PC Prezzo € 44,90 *
FIFA 07 XBOX360 Prezzo € 64,90
FIFA 07 PSP Prezzo € 49,90
FIFA 07 PS2 Prezzo € 44,90

Per xbox 20€ di differenza! [SM=x277158]
E per quella specie di gameboy di utlima generazione, la PSP... 5€... per giocarlo su uno schermo di 2cm [SM=x277172]

L'unico prezzo buono è quello della ps2 che tra l'altro è uguale... e se conti che fra pochissimo uscirà la ps3, acquistare ora una ps2 è davvero una cazzata.

PRO EVOLUTION SOCCER 6 PS2 Prezzo € 69,90
PRO EVOLUTION SOCCER 6 PC Prezzo € 46,30
Pro Evolution Soccer 6 Xbox 360 Prezzo € 69,90

* tutti i prezzi provengono dalla stessa fonte ovviamente

________________________________
Flet victus, victor interiit.
Se il vinto piange, il vincitore non ha affondato il colpo

[Modificato da Gabryk 25/11/2006 15.53]

[Modificato da Gabryk 25/11/2006 15.54]

pkrcel
00sabato 25 novembre 2006 16:35
Re:

Scritto da: Raiden il Redentore 25/11/2006 14.36
Allora.
Chiaramente se vuoi solo giocare, la console è l'ideale. Punterei sull X-Box 360 di cui sento parlare un gran bene, soprattutto per il multiplayer.
Ma fra console e giochi spendi un'esagerazione: se compri la console nuova, due giochi, un controller ed una scheda di memoria spendi in scioltezza 500 euro.

E, dato che i giochi costano un capitale, DEVI in qualche modo farteli piacere, e non è detto che sia un bene. Ad esempio, dai possessori di Xbox ho sempre sentito magnificare Halo: sono assolutamente onesto nel dichiarare che persino il vecchio Half-Life se lo mangia.
A partire dal disgraziatissimo mirino: i giochi FPS con il pad non vanno molto d'accordo.



Scusate ma, esiste la pirateria anche per i giochi console, e tra ocnsole e PC per navigare e fare poco altro, spendi in scioltezza al max 1000 euro (esagero).
Inoltre ormai le console modernepermettono il collegamento ad internet, si possono scaricarele demo etc....

Sei sempre in VERDE nei confronti di un videogiocatore PC incallito....ma di MOLTO.

E cmq il vero fulcro della discussione non dovrebbero essere i prezzi, ma l'esperienza di gioco.

Le console in una buona parte dei campi dei videogame offrono per tutta la loro "vita" una esperienza gratificante.....un PC per due anni al max, e con molti compromessi.

Parlo da possessore di PC e delle prime due playstation.

Il VERO cruccio, è non poter giocare agli strategici/manageriali, che tanto sono cari a me ed al buon Raid, ma per molti altri giochi, le console dovrebbero dominare la scena.




IL PRODE BRATT
00sabato 25 novembre 2006 16:35
Principale vantaggi della consolle: nessun bisogno di aggiornare in continuazione componenti per giocare. La prendi e per TOT anni sei a posto. Per me questa è la motivazione maggiore: sono stufo di aggiornare ogni 6 mesi dei pezzi che poi durano - senza far mai girare i giochi al massimo.

Fattore due: una ps2 costa 120 euro - ed ha un parco giochi a dir poco notevole. La scheda video che mi serve per far girare gli ultimi giochi costa da sola BEN PIU' di 120 euro... e fra 6 mesi/un anno siamo di nuovo li: sarà vecchia. Vedi il punto 1.

Per il discorso periferiche le consolle SOPPIANTANO i pc: tappeti, telecamere, chitarre, bonghi, buzzer, fucili, pistole, spade, scudi, per non parlare degli accessori automobilistici o motociclistici. Ed anche li ci sono molte più marche e sottomarche rispetto al PC.

Riguardo alla scelta, facciamo una precisazione: le macchinette nuove, quelle coi giochi più costosi, hanno come principale differenza il fatto che supportano l'HD. Io al momento non ho un tv hd. Questo mi tarpa un po' rispetto alla xbox360 - per ora è l'unica, aspettando la ps3.


(Le console portatili sono ancora un altro mondo, non è opportuno tirarle in ballo secondo me)


Il discorso Parco Titoli, sollevato da Raid, lo vedo in maniera diversa: i giochi che escono su pc sono molti meno rispetto a quelli che escono per console. E poi, diciamolo e non diciamolo: quando si parla di costo si da per scontato che i giohi per pc costano ZERO, o no? ;)
pkrcel
00sabato 25 novembre 2006 16:40
Re:

Scritto da: Gabryk 25/11/2006 15.45

Sei veramente sicuro che sia meglio spendere 500€ in una cosa totalmente nuova che non spenderli per un aggiornamento del PC? Con 500€ puoi ottenere buoni risultati x un upgrade e in più oramai qualsiasi negozio pratica pagamenti rateali sui pc nuovi...




Io sì, con un 500 euro per mantenerlo in fasciale spendi annualmente.

E' vero che puoi vendere i pezzi che cambi sul mercato dell'usato, ma dato il life cycle delle console, per me ATTUALMENTE le console sono la scelta.

Quando i giochi per PC cominceranno a girare pienamente su una scheda video top di gamma per più di 3 mesi, allora ci sarà confronto.


IL PRODE BRATT
00sabato 25 novembre 2006 16:42
(Pk ed io abbiamo postato insieme [SM=x277149] )

L'unico cruccio che ho infatti e che non tutti i tipi di gioco sono adatti alla consolle... ma ritengo che per GIOCARE una macchinetta costruita apposta per quello scopo non possa che stra-passarle al pc. Come esperienza di gioco, intendo.

Non farà null'altro, io stesso non le chiederei altro... però pone davanti interessanti dubbi.
pkrcel
00sabato 25 novembre 2006 17:05
Re:

Scritto da: IL PRODE BRATT 25/11/2006 16.42
...ritengo che per GIOCARE una macchinetta costruita apposta per quello scopo non possa che stra-passarle al pc. Come esperienza di gioco, intendo.




Non è vero, e non lo sarà mai (o quasi).

Un PC VERY HIGH END di Novembre 2006 già distrugge la PS3, non ancora uscita.

Ma non è questo il punto, quando uscirà la PS3 il suddetto sarà un PC di fascia media, e starai pensando già ad un upgrade...mentre quando dopo 9 mesi dal lancio la PS3 sarà "matura" e vedrà i primi titoloni mitici spettacolo sticazzi, per poter avere la stessa esperienza dovrai.....upgradare il PC.


IL PRODE BRATT
00sabato 25 novembre 2006 17:15
Non sono d'accordo. Comunque giocherai col mouse e la tastiera, che non sono studiati per giocare. Che poi ci siamo abituati è un'altra storia...

Poi, capiamoci: non parlo di potenza di calcolo. Parlo di esperienza di gioco.
Voi avete mai preso in mano una di queste macchinette portatili? Che so... il Nintendo Ds per esempio? E' piccolo, la grafica non è fatta per essere paragonata ad uno schermo 21 pollici... ma i giochi sono innovativi, divertenti e coinvolgenti. Ha un sitema di comando innovativo, ed è questa la sua forza. I giochi che lo sfruttano non potrebero essere replicati su altri supporti.




pkrcel
00sabato 25 novembre 2006 17:17
Re:

Scritto da: IL PRODE BRATT 25/11/2006 17.15
Non sono d'accordo. Comunque giocherai col mouse e la tastiera, che non sono studiati per giocare. Che poi ci siamo abituati è un'altra storia...



Non è vero, si possonousare supporti diversi e cmq non è quello il pto.

sul discorso dei portatili hai 100% ragione ma....non possono essere messi a paragone in qs discorso [SM=x277151]



IL PRODE BRATT
00sabato 25 novembre 2006 17:20
Parlavo dei portatili - che sono fuori dall'argomento, concordo - solo per fare un esempio. Potevo citare il Wii, l'ultima creatura della nintendo (sempre lei).


comunque non volevo focalizzare l'attenzione sui controller, ma sul gioco in se.
Rurik Forgiaferro
00sabato 25 novembre 2006 17:28
no so davvero, leggendo tutti i vostri commenti sono ancora più convinto e lo spero anche Bratt di lasciar perdere la console, accidenti con un Pc ci fai tutto quanto mentre con la console giochi solo e basta.

Insomma impiegare 500euro in questo modo se non si ha la vera intenzione di portare in cantina il Pc mi sembra sprecato. [SM=x277224]

Accidenti vi faccio un esempio, il mio collega di lavoro, un maniaco degli ultimi ritrovati elettronici nonchè collezionista dei giochi più costosi, si è preso l'Xbox360 ed ha appena acquistato un nuovo pc spendendo la modesta cifra di 2600 euro solo per il pc.

Non ha nemmeno il tempo di accendere ne uno ne l'altro e continua a comprare giochi sia per xbox che per pc dato che ormai li ha tutti e due... [SM=x277175] un vero pazzo.
Meglio valutare bene questo passaggio... [SM=x277177]

[Modificato da Rurik Forgiaferro 25/11/2006 17.30]

IL PRODE BRATT
00sabato 25 novembre 2006 20:04
Re:

Scritto da: Rurik Forgiaferro 25/11/2006 17.28
no so davvero, leggendo tutti i vostri commenti sono ancora più convinto e lo spero anche Bratt di lasciar perdere la console, accidenti con un Pc ci fai tutto quanto mentre con la console giochi solo e basta.

[Modificato da Rurik Forgiaferro 25/11/2006 17.30]




Infatti, l'intento è solo quello di giocarci. Perchè, checchè se ne dica, per giocare allo stesso livello con un PC bisogna spendere una cifrona.. e dopo 3 mesi si riparte da capo: il tuo HW non è più "concorrenziale".

Il tuo collega ha speso 350/400 euro per xbox360. Ci giocherà, a contar male , per almeno 5 anni anche di più, se prendi la PS come riferimento. I giochi che usciranno fra 5 anni gireranno sulla stessa macchina che compri ora.

Il pc non garantisce la stessa durabilità.

Non voglio buttare via il pc - l'ho premesso nel primo post!! Voglio fare un ragionamento sui giochi e sul giocare.



"Barcollo. Ma non mollo." - "quelle finesse".
"Nel Curling vince chi scopa meglio."
"Sai che cosa dice un pupazzo di neve ad un altro pupazzo di neve?

[Modificato da IL PRODE BRATT 25/11/2006 20.06]

Gabryk
00sabato 25 novembre 2006 20:08
Rurik, pur dal basso della sua niubbosità ha centrato il punto.
Anche secondo me una console serve giusto a chi non ha un pc a casa o intende sbarazzarsene.

Poi sinceramente, trovo l'uso del mouse e della tastiera più soddisfacente come esperienza videoludica rispetto al joypad. E io ho anche il joypad, ma non è uguale... quando lo uso mi sento handicappato. Me le cerco, ho capito, ma non saprei definire meglio la sensazione che provo.
Rurik Forgiaferro
00sabato 25 novembre 2006 23:05
Re: Re:

Scritto da: IL PRODE BRATT 25/11/2006 20.04

Il tuo collega ha speso 350/400 euro per xbox360. Ci giocherà, a contar male , per almeno 5 anni anche di più, se prendi la PS come riferimento. I giochi che usciranno fra 5 anni gireranno sulla stessa macchina che compri ora.



si questo è vero, ma quello che intendo è proprio il fatto di andare a spendere tutti quei soldi solo per un aggeggio il cui scopo è unicamente il gioco.

Coloro che hanno gia il pc e non lo usano solo per lavorare, che motivo hanno ancora di acquistare un altro apparecchio per giocare??

Certo Xbox e PS2 comprendono giochi che per pc non si trovano... (vedi BG dark alliance, accidenti mi è rimasti qui)
quindi forse questo può essere l'unico motivo per un possibile acquisto. Ma non ne vedo altri.

Personalmente non ho migliaia di ore da dedicare al gioco, quindi se le spendessi usando la console, il pc lo potrei buttare.
pkrcel
00sabato 25 novembre 2006 23:28
Re:

Scritto da: Gabryk 25/11/2006 20.08
Rurik, pur dal basso della sua niubbosità ha centrato il punto.
Anche secondo me una console serve giusto a chi non ha un pc a casa o intende sbarazzarsene.



Sbagliatissimo, come una statistica sui vidogiocatori di console di un po' di tempo fa fece pensare.

Ripeto, io sono un possessore di PC, ma dadopo i cari buoni vecchi 16bit, per videogiocare le console hanno ORA una marcia notevole.

Ai tempi, un NES, superNES o unMegaDrive li buttavo a piè pari.

OGGI, PS2 e X360...ci faccio un pensiero.
(cazzo, la PS2 l'avevo anche!)



Rurik Forgiaferro
00domenica 26 novembre 2006 00:48
si ma insomma... abbiamo chiarito che i giochi per console costano un battello... quindi, se dici che per giocare preferisci comprare una console allora mi sta bene... il pc al massimo lo usi per spammare su molecole e altri lavori vari.
Ma avere entrambi attivi e operativi dal punto di vista giochi mi sembra un gran spreco o comunque una cosa che non farei di certo.

Ti faccio un altro esempio... mio cugino ha acquistato qualche annetto fa la ps1 e successivamente la PS2, ha sempre mantenuto una linea di azione versata alla suddetta console, lasciando il Pc (un vecchio P3 800) solo per scaricare musica, pasticciare in word e impestarlo di virus.

Questo può essere un modo d'agire sensato.
Spesso gli chiedo se vuole cambiare pc e chiaramente mi dice che non gli interessa... "ho la PS2!!"




Gabryk
00domenica 26 novembre 2006 01:51
Si così è più sensato, ma per me rimane cmq inconcepibile.
Sono un informatico d'altronde! Che schifo è comprare una scatoletta di plastica imperscrutabile in cui non puoi mettere le mani? [SM=x277149]

Viva il pc smanettabile! [SM=x277166]
pkrcel
00domenica 26 novembre 2006 11:51
In realtà, ciò non pone a tuo favore Gabe [SM=x277154]

Scherzi a parte, è abbastanza ovvio che puntare su ENTRAMBE le piattaforme per videogiocare ai massimi livelli comporta un esborso notevole....io cmq ai tempi della PS1 avevo un amico che gestiva un negozio di videogames (col quale ho cmq mantenuto i rapporti, giochiamo a Warhammer FB) e grazie alle politiche di quel tempo, con la compravendita dei Videogames nuovi/usati, ho giocato MOLTI giuochilli a prezzi risibili, Tomb Raider mi è costò ESATAMENTE 9000 lire, tutti i CRASH al max 29000lire.....FF7 39000 lire NUOVO!!!...quando i giochi già costavano anche 69000-90000...era però il periodo nel quale ancora nonsi trovavano negli ipermercati, e la banda larga si stava a malapena avvicinando....nel giro di un paio d'anni ha dovuto chiudere... [SM=x277175]

Io però devo riconoscere che le console POTREBBERO anche supportare tutti quei giochilli chemi piacciono dai vari CIV ad RTS vari.....ma non hanno mercato per quelli.....ormai, un mouse ed una tastiera li possono anche avere, e possono navigare su internet....solo che non ci sono scuse, non è un mercato per console [SM=x277150]


Rurik Forgiaferro
00domenica 26 novembre 2006 17:14
Re:

Scritto da: Gabryk 26/11/2006 1.51
Sono un informatico d'altronde! Che schifo è comprare una scatoletta di plastica imperscrutabile in cui non puoi mettere le mani? [SM=x277149]

Viva il pc smanettabile! [SM=x277166]



Siamo in due allora, e non posso che quotare [SM=x277166] [SM=x277166]
Raiden
00lunedì 27 novembre 2006 09:45
Onestamente, dopo che ho avuto in mano un PC ed ho esplorato le infinite possibilità che offre (cosa per cui occorrerebbe una vita, si noti bene), troverei molto limitante l'utilizzo di una console in cui:
1) accendi
2) inserisci il disco
3) giochi
4) spegni

Bratt, considera che per anni, come è ormai notorio per chi mi conosce, ho avuto per le mani un PC risalente all'epoca del giurassico.
Lo riepilogo a beneficio di tutti: Pentium 3 a 450 Mhz, 256 RAM, Radeon 8500.

Eppure la sua vetustà non mi ha impedito di godermi decine e decine di giochi favolosi.
L'ho ricomprato a giugno: 1100 euro, conto di farlo durare altri 4-5 anni come minimo. L'ammortamento annuo è di circa 250 euro, che nel caso della console spenderei comunque per i giochi.
Con in più quel senso di limitatezza di cui dicevo.

Per me il gioco non vale la candela, in fine dei conti.
pkrcel
00lunedì 27 novembre 2006 09:52
Ragazzi siete messi MALE, ma MALE MALE MALE!


Vi prego, non comperate più un lettore DVD, un cellulare o qualsivolgia altro elettrodomestico, ne va della vostra sanità mentale ....[SM=x277154]



pkrcel
00lunedì 27 novembre 2006 10:01
Su una nota un po' più seria

Scritto da: Raiden il Redentore 27/11/2006 9.45
Onestamente, dopo che ho avuto in mano un PC ed ho esplorato le infinite possibilità che offre (cosa per cui occorrerebbe una vita, si noti bene), troverei molto limitante l'utilizzo di una console in cui:
1) accendi
2) inserisci il disco
3) giochi
4) spegni





Pura utopia, chiedilo ai possessori di Xbox360....mai ci sarebbe dovuto essere un HD in una console, ma tant'è i Microsons rullano.

E cmq, non capisco perchè sia LIMITANTE....per me è una grande libertà....minchia solo per far girare Morrowind sul mio sistema ai tempi, ho passato un MESE a cercare settings che twekassero la', sistemassero di qua, etc....per poi RINUNCIARE [SM=x277154]...alla faccia dei vincoli.

Ma poi qualcuno di voi c'è passato a possedere ENTRAMBE le piattaforme ed utilizzarle entrambe per giocare?
Perchè io ero del vostro partito prima, come dicevo, ai tempi del Megadrive, NES etc.....
Ma l'arrivo della play ha cambiato le cose [SM=x277177]

Inoltre Raid, ma che conti fai? Recentemente per i PC i prezzi stanno virando verso il trend console, manca poco a colmare il gap, senza contare che le versioni budget costano più o meno uguali....quindi sono sovrapprezzate per PC? [SM=x277173]

Inoltre, se hai un PC non spendi i soldi per i giochi in un anno?




Pkrcel
La vita è corta,L'arte lunga,L'occasione fugace
L'esperienza fallace,Il giudizio difficile.

[Modificato da pkrcel 27/11/2006 10.02]

Gabryk
00lunedì 27 novembre 2006 10:15
blablabla [SM=x277227]

[SM=x277235]
Raiden
00lunedì 27 novembre 2006 10:32
Re: Su una nota un po' più seria

Scritto da: pkrcel 27/11/2006 10.01
Inoltre, se hai un PC non spendi i soldi per i giochi in un anno?

Taglio il tuo quote, seppur interessante (condivisibile o meno), per lasciare la parte secondo me essenziale del discorso.

Non prendiamoci in giro: i giochi per PC si *reperiscono molto ma molto più facilmente e comodamente rispetto a quelli per console.
Vai sul sito che rappresenta la ultimate resource, link ediduekappa e via con il Mulo. Termina il dload, m4st3r1zz1 e via.

Per *preparare un gioco per console, stando a quanto riportano le guide di suddetto sito, ci vuole un bello sbattimento extra, fra programmi appositi, decrypter, daemon tools, s3cur0m, setting mirati alla paranoia.
Si torna lì: ci vuole un PC ed una discreta predisposizione allo smanettamento. Inoltre, stando a quanto ho solo distrattamente sfogliato (attendo smentite sull'argomento), il PC necessario a m4st3r1zz4r3 non deve essere un cesso per tutto un discorso di buffer e cache che ignoro profondamente.
Raiden
00lunedì 27 novembre 2006 10:39
E non ho dimenticato il feedback che ti garantisce un PC.
Ho comprato NWN2, ed è già patchato. Da qui ad un anno usciranno patch e miglioramenti costanti, come è stato per il primo capitolo.

Senza contare le miriadi di add-on, mod e tool che realizzeranno gli appassionati.
Solo di nuove mappe, il mitico Quake 2 è durato lustri sugli hard disk di tutto il mondo.

Tutto questo discorso di longevità su una console perde di significato.
PES 6 su PC, aggiornando i roster, ti dura due anni.
PES 6 su console l'anno successivo è già obsoleto.

Inoltre, il betatesting per un gioco su console deve essere necessariamente più approfondito, perché quando esce non ci devono e possono essere più aggiornamenti o quasi. Ed è un costo aggiuntivo che mi viene ricaricato sul prezzo finale.
Un costo che, su analogo prodotto per PC, pago in modo implicito con bestemmie assortite alla scoperta di un nuovo bug.

Mi rendo comunque conto che le console cosiddette next-gen, termine quantomai usato spesso a sproposito, potrebbero comunque colmare questo gap.
Gabryk
00lunedì 27 novembre 2006 10:59
Non potevano essere spese parole migliori! [SM=x277230]
Quoto in tutto e per tutto, il discorso delle patch e della ri-giocabilità dei titoli per PC è sicuramente il punto forte del pc. Restando il tema Quake... anche per il 3° capitolo avete idea di quante mod circolino? Ci sono anche i personaggi personalizzati dagli utenti! E così puoi impersonare Homer o Batman o il pinguino Linux [SM=x277166]
pkrcel
00lunedì 27 novembre 2006 11:46
Re: Re: Su una nota un po' più seria

Scritto da: Raiden il Redentore 27/11/2006 10.32
Non prendiamoci in giro i giochi per PC si *reperiscono molto ma molto più facilmente e comodamente rispetto a quelli per console.
Vai sul sito che rappresenta la ultimate resource, link ediduekappa e via con il Mulo. Termina il dload, m4st3r1zz1 e via.



Caro mio ma proprio non è mia intenzione prendervi in giro, siete voi che lo fate nei miei cinfronti....parli di spendere 250 euro in un anno per i giochi, sottointendi di spenderne 75 a gioco o 5?

Vale il discorso fatto precedentemente, costo zero per entrambi...o cmq estremamente basso, i pirati che i giochi li vendono a 10€ esistono ancora eh?
E pansa che li reputo esosi!!

La reperibilità dei titoli console sul web è pari a quelli per PC...se poi ti riferisci alle localizzazioni in italiano....un pto a tuo favore.

Ah, il discorso sbattimento non me lo tirate fuori pls, ne state fancendo un VANTO da bravi informatici...sì pure tu raid! [SM=x277159]


Scritto da: Gabryk appena dopo Raiden
Quoto in tutto e per tutto [ciò che Raid ha detto], il discorso delle patch e della ri-giocabilità dei titoli per PC è sicuramente il punto forte del pc. Restando il tema Quake... anche per il 3° capitolo avete idea di quante mod circolino? Ci sono anche i personaggi personalizzati dagli utenti! E così puoi impersonare Homer o Batman o il pinguino Linux



Ahime', per console non ci siamo lontani, leggi XboxLive....cmq a parte che il 99% di qs argomento ha scarso peso nel computo generale pro/contro, per lo scao itneresse nei confronti dell'acquisto di un gioco al momento dell'uscita, che ANZI, se appena uscito già necessita di 2-3 patch per funzionare decentemente.....[SM=x277203].
Sia chiaro, anche per le console questo diventerà un cruccio...ma non è imputabile alle piattaforme....purtroppo.

A qs riguardo, porto l'interessante post del Gabe


Scritto da: Gabryk 25/11/2006 11.10
Ahia, quindi una ATI...
Mi spiace comunicarti che il 90% della gente che riscontra problemi ha una ati. Il gioco è ottimizzato per le nvidia.
Se riscontri ancora problemi dopo lo smanettament spera nella prossima patch.



Interessantisimo punto di vista, presto vedremo i giochi (ormai è un po' che X è ottimizzato per ATI, Y per nVidia) che si RIFIUTERANNO di girare su di un certo HW......ed i PC diverranno "console"....


Una piccola doverosa precisazione:
Ho avuto esperienza di videogiocatore su PC e console per lungo tempo, ora sono un videogiocatore disilluso, è un dato di fatto che ho 9Gb di retrogaming sul mio PC...[SM=x277150]

Voi detraete dalle console a priori, ma sono una grande esperienza videoludica a prescindere da pro e contro....non ogni PC lo è, ed io sono stato più deluso da videogiocatore PC che da console gamer, è un fatto provato sulla mia pelle, non una questione di opinioni.

In particolare, ai tempi della PS1, ho veramente passato una vita su quella console, spendendo in TUTTO il tempo che l'ho avuta meno di quanto abbia speso in PC nel resto della mia vita da PC-user...ed ho giocato penso una cinquantina di giochi dall'inizio alla fine....


...ciò non mi accade sul PC perchè gioc(av)o spesso a giochi senza una fine [SM=x277150]

Perciò, senza DETRARRE dal PC come piattaforma videoludica, gli argomenti di

- Flessibilità
- Customizzabilità
- Durata nel tempo
- Costi inferiori

Secondo me non tengono botta sulla semplice esperienza videoludica, ed alcuni non sono seriamente da prendere in considerazione come altri.

Io ne faccio una questone di giochi preferiti, io viaggi(av)o molto ad RTS e manageriali (ma QUANTO ho giocato a MOO?), e per questo la PS2 la comprai solo per giocare a Gran Turismo......poi per non essere tacciato di spendacceria ho giocato anche a Splinter Cell....poi me l'hanno rubbata.... [SM=x277195] [SM=x277161]

Ma i soldi che avevo speso non i ho mai rimpianti....mai come i 100Euro per CivIII e Morrowind.










Pkrcel
La vita è corta,L'arte lunga,L'occasione fugace
L'esperienza fallace,Il giudizio difficile.

[Modificato da pkrcel 27/11/2006 11.48]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com