[Film & Fumetto] V per vendetta

Grande film.
E con questo potrei finire la recensione. [SM=x77408]

Tratto da quello che si definisce un "romanzo grafico" datato 1983 se non vado errato, dall'omonimo titolo, V per vendetta riesce ad appassionare e sbalordire, cosa rara nel cinema degli ultimi anni. Ma non si ferma qui, il film obbliga prepotentemente a riflettere.

L'ambientazione è quella di un'Inghilterra futuristica stretta nella tenaglia di una terribile dittatura. In questa scenografia si muove V, paladino della giustizia, ovviamente mascherato. A lui si affiancherà una specie di "aiutante", una ragazza che si ritroverà a credere in quello per cui V combatte. Evey (il nome della donna) è un'aiutante sui-generis, non è un Bucky o un Robin, è a suo modo più indipendente... e difatti mostrerà vari dubbi lungo tutto il film, fino alla fine praticamente.

Sono rimasto piacevolmente colpito dall'ambientazione, molto ben curata e d'effetto, anche se in fondo non ha niente di straordinario. Cioè, confesso che quando ho letto che il film era ambientato nel futuro ho avuto un certo timore, troppo spesso ho visto film con ambientazione futuristica cadere nella banalità dell'iper-tecnologia e altre cose improbabili.
Ma V per vendetta resta coi piedi per terra e il suo futuro non è fatto di macchine volanti e chissà cos'altro, anzi, il mondo sembra essere regredito. Questo l'ho apprezzato davvero.

Sono molto belle le scene di lotte civili fra polizie del mondo e popolazioni, che tra l'altro credo siano scene prese dalla realtà e inserite nel film nei punti giusti.

Molto belle le scene in cui tutta la popolazione londinese assiste ai comunicati stampa in tv del cancelliere assoluto o dei finti giornalisti. A loro modo mi hano ricordato molto farhenheit 451.

L'impressione che ho avuto è che V per vendetta sia uscito direttamente da quel filone, di qualche decennio fa, da cui uscirono anche Capitan america, farhenheit e altri, impregnati di regimi dittatoriali e popoli lobotomizzati. E' un'impressione mia comunque.

Molto ben riuscito il personaggio V, tamarro al punto giusto, col suo linguaggio forbito ai limiti della comprensibilità. Brava anche la Portman nei panni di Evey.

Una curiosità: V è l'agente Smith! [SM=x77408]

Magari mi sbaglio ma da come ne parli sembra che tu non abbia letto V for Vendetta di Alan Moore. Ti assicuro che è un'altra cosa, l'autore ha infatti disconosciuto il film.

Tra poco uscirà in edizione economica consiglio a tutti di comprarlo e dopo andare a vedere il film.

Non voglio innescare una polemica se il film deve rispettare o meno il fumetto ecc.

Sono due cose diverse: V non è un paladino, non è un supereroe, non ha superpoteri.

Credo sia già uscito con l'orribile titolo V PER Vendetta.

Mi aspettavo post del genere.
Non ho letto il fumetto infatti e ho sentito dire anch'io che V for vendetta è considerato da molti un must tra i fumetti a livello planetario.
Io ho parlato del film, visto che siamo nella sezione a posta. Se avessi parlato del fumetto non l'avrei fatto qui e l'avrei specificato.

Il film è bello e da quanto si sente in giro Alan Moore non ha riconosciuto il film non perchè non corrispondesse, ma per precedenti scottature con adattamenti cinematografici di altri suoi lavori. Difatti il socio David Lloyd l'ha riconosciuto.

Per il resto non c'è comunque niente da dire, sono le solite storie e mi pare eccessivo condannare anche la traduzione del titolo come se fosse un'offesa all'umanità.

OT

Questa cartella raccoglie anche il lato fumetti quindi non credo sia fuori luogo paragonare il film al fumetto, anzi, è quasi d'obbligo farlo.

IT

Per esperienza diretta sono pessimista verso gli adattamenti cinematografici di fumetti, soprattutto in questo caso dato che V For Vendetta (sì mi sta sul ca**o il fatto che abbiano tradotto il titolo anche solo per una parola e non mi vergogno a dirlo) IMHO male si presta a trasposizioni cinematografiche (CMQ per la cronaca credo che Mooore sia rimasto deluso - a ragione - dall'adattamento di From Hell che per esigenze cinematografiche è stato segato per buona parte...disgraziamente le migliori).
Già solo l'accostamento Wackowsky/V For Vendetta mi ha fatto rabbrividire.
CMQ per ora la mia idea è questa. Vediamo se il film mi farà ricredere (già solo l'assenza di evoluzioni alla Matrix sarebbero un buon incentivo).

Mi è venuto in mente che prima di parlare bisognerebbe guardarlo.

E io mi leggerò il fumetto.

A me il film è piaciuto, e tanti cavoli per il fumetto! Che lo rispecchi o meno, resta sempre un bel film, no? Meglio se fumetto e film non siano uguali, se lo fossero ora non avrei voglia di leggere il fumetto, come ad esempio per Sin City.

Bello, molto bello.

Temevo che si scadesse nel film d'azione con acrobazie improponibili e combattimenti lunghissimi...
Invece no!

E' un film in cui si parla molto, non banale.

V è pazzo, non ci sono dubbi, ma è un pazzo grandioso!

Visto.

Carino ma ci sono una marea di cose assurde che tengono il piano di V in piedi .....tipo dove li trova i soldi per comperare ed inviare tutti quei vestitini [SM=x77400] ....ba! ....gli do un 7. [SM=x77416]

Ma cosa c'entra è un fumetto!
Ti sei mai chiesto come fa un uomo cieco investito da materiale radioattivo a diventare un supereroe anzichè morire di cancro? O un uomo investito da radiazioni nucleari a diventare verde e incazzoso anzichè squagliarsi come neve al sole? [SM=x77416]

Io mi son sempre chiesto come mai la tuta di Superman non venisse bucata dai proiettili. Cioè, lui no, è Superman...ma la tuta? Oppure è un ardito esempio di bodypainting?

Ps: visto ieri sera. Piaciuto, un film diverso dal solito ma gradevole.
Musiche fantastiche.

---

Scritto da: Gabryk 31/03/2006 16.13
Ma cosa c'entra è un fumetto!
Ti sei mai chiesto come fa un uomo cieco investito da materiale radioattivo a diventare un supereroe anzichè morire di cancro? O un uomo investito da radiazioni nucleari a diventare verde e incazzoso anzichè squagliarsi come neve al sole? [SM=x77416]

---

Si ma sono di certo più plausibili che del danaro e relativa manodopera proveniente dal nulla. [SM=x77404]

---

Io mi son sempre chiesto come mai la tuta di Superman non venisse bucata dai proiettili. Cioè, lui no, è Superman...ma la tuta? Oppure è un ardito esempio di bodypainting?

---

Voto per l'ardito bodypainting [SM=x77417]

---

Scritto da: IL PRODE BRATT 31/03/2006 16.43
Io mi son sempre chiesto come mai la tuta di Superman non venisse bucata dai proiettili. Cioè, lui no, è Superman...ma la tuta? Oppure è un ardito esempio di bodypainting?

---

I poteri di Superman derivano dalla capacità delle sue cellule di assorbire energia solare, Superman non è esattamente invulnerabile, è circondato da una specie di campo di forza generato dalle sue cellule. Pertanto anche vestiti molto aderenti sono protetti. [SM=x77418]

Arj, sei grande.
Però a sto punto il mantello è quello che mi da più problemi: non entra nella tua casistica - e mette in crisi il mio bodypainting.


[nota bene: questa parte di discussione è ironica e scherzosa, per ricordarci che sulle opere di FANTASIA qualche licenza è dovuta: conta il risultato. E con questo film il risultato non è malaccio, proprio no.]

[la finisco qui [SM=x77419] ]




"Barcollo. Ma non mollo."
"quelle finesse".
"Nel Curling vince chi scopa meglio."

[Modificato da IL PRODE BRATT 31/03/2006 21.05]

Ho letto il fumetto e, mi sono accorto, apprezzo più ora il film di quanto non l'avessi apprezzato prima.
E' chiara, a mio parere, l'intenzione dei Watchowsky di non emulare per filo e per segno quello che accade nel fumetto. Il film è piuttosto una decorosa glorificazione del genio di Moore.

Cmq per rispondere a ReDelleNuvole e al suo "V non è un supereroe" direi che non è esatto, non sarà un supereroe nel vero senso del termine, ma nemmeno un uomo comune, infatti nel fumetto si afferma che gli esperimenti lo avevano reso più forte, veloce e acuto. Anche se nel fumetto viene ritratto più come uno psicolabile e la colpa dell'esplosione al centro di detenzione è data a lui, cosa che nel film non c'è ma di cui si può fare a meno senza rovinare il senso dell'opera.

---

Il film è piuttosto una decorosa glorificazione del genio di Moore.

---

ti ricordo cosa ne pensa moore di questo film [SM=x77429] .

---

Cmq per rispondere a ReDelleNuvole e al suo "V non è un supereroe" direi che non è esatto, non sarà un supereroe nel vero senso del termine, ma nemmeno un uomo comune, infatti nel fumetto si afferma che gli esperimenti lo avevano reso più forte, veloce e acuto. Anche se nel fumetto viene ritratto più come uno psicolabile e la colpa dell'esplosione al centro di detenzione è data a lui, cosa che nel film non c'è ma di cui si può fare a meno senza rovinare il senso dell'opera.

---

Non ho visto il film quindi mi riservo di rispondere in seguito.

Ho finito ora di vedere il film.

Personalmente lo ritengo uno dei migliori film usciti recentemente: profondo e ben fatto, con + di una lettura ed applicabilità.

V non è un supereroe?
Per me lo è. Come può esserlo un Ghandi, un Papa Giovanni II o un Marconi.
E' un senso sottile, ma molto applicato di supereroe, un supereroe molto tangibile sulla storia dell'umanità.


Ora nel dubbio se aver scritto una cagata o un pensiero alquanto elaborato e permeo di significato....

....consiglio a chi ancora nn l'ha visto di vederlo e me ne vado a nanna. Indipendentemente da altri significati o intenti dell'originale.


Ave,
Elwood
[SM=x77418]

Ah, che uomo Elwood! [SM=x77409]

Nel senso che facevo bene ad andare a dormire?? [SM=x77406]

Ave,
Elwood
[SM=x77419]

Torno per un attimo InTopic sull'argomento "V è un supereroe".
Io sono dell'idea di Gab - che, per alcuni punti, è anche quella espressa da El. - anche se per motivazioni diverse dalla sola "potenza evocativo-semiotica" del personaggio.
V è un supereroe. Per il tipo di personaggio, per la trama, per le cose che fa.
Il fatto che non abbia Superpoteri non invalida la mia idea: anche Batman non ha alcun superpotere - ma, come del resto V, si affida a congegni, bombe, trucchetti vari. Batman fa più palestra, è vero... ma anche V se la cava: mi pare straoriariamente veloce e reattivo, tanto da poter sconfiggere da solo più uomini armati che lo affrontano!
Nel fumetto ciò appare già dalle prime pagine (con lo scontro con gli uomini del Dito), nel film dallo scontro semifinale col gruppo di uomini armati.

Poi, sia i lfilm sia il fumetto son molto belli. E se l'autore della trama - al cotnrario dell'inceve entusiasta coautore/disegnatore - non vuol essere citato nel film, è per motivi più ideologici che altro, non perchè trovi l'opera "indegna".


Poi... permetetemi: per esprimere questo giudizo io ho VISTO il film e LETTO il fumetto. Mi fa sorridere il voler avere una idea a priori da difendere, senza aver "provato" prima le cose su cui vado a parlare.
E' più bello il film? E' più bello il fumetto? Sono belli entrambi o brutti entrambi, ma son due cose diverse? Beh... provate, e fatevi una vostra idea.

Non vale solo per i fumetti! ;)

[SM=x77404]