Decreto Urbani

Tanto per capire a chi ci si affida, e chi trova "utile" sfruttare le indignazioni altrui memorizzi e si comporti di conseguenza..


Da Punto Informatico, stralci...

"Se il DL Urbani è stato approvato dal Consiglio dei Ministri era logico attendersi che alla Camera la maggioranza che quel Consiglio sostiene avrebbe avallato, come è stato, anche il provvedimento di conversione del DL. Ma alla Camera quel provvedimento è stato appoggiato anche dall'opposizione, che ha consentito senza colpo ferire l'approvazione di una legislazione di cui non si hanno precedenti in Europa. Una situazione che si sta ripetendo uguale al Senato dove, con l'unica eccezione dei Verdi, l'opposizione è pronta a digerire con imprevedibile (sorprendente?) sufficienza questa normativa che parla di internet, anche se vogliono tutti credere che parli di cinema.

Il clima grottesco che ha accompagnato l'intero iter del provvedimento grava su Palazzo Madama fino all'ultimo.
Tutte le parti in causa, persino lo stesso ministro Giuliano Urbani presente al Senato, si sono dette convinte che la normativa così com'è non vada bene e vada riformata (e in questo senso è stato approvato un ordine del giorno proposto dal verde Cortiana). Ma viviamo in un paese nel quale non è sufficiente che tutti siano d'accordo sul fatto che una proposta sia nata male, e cresciuta peggio, per impedire che divenga legge. Un paese di parolai pronti a mettere una mano sul fuoco per giurare di aver capito di averla fatta grossa e ad usare contestualmente l'altra mano per firmare un provvedimento che salverà pure il cinema, ma che certo boccia definitivamente la ragione."

Senza mai più portarla in politica, credo che si debba riflettere e basta.

Brutte notizie per tutti, e da tutti i fronti, quindi.

"Barcollo.
Ma non mollo."

[Modificato da Elwood Blues 06/05/2004 18.56]

Hanno smentito la notizia che il Senato avesse approvato il decreto Urbani. La discussione al Senato è stata inviata al 18 di sto mese per cui ancora c'è speranza.

Purtroppo, temo che alla fine la spunteranno loro... anche se mi chiedo come riusciranno i provider a filtrare il traffico delle utenze e capire quali file girano in P2P. Del resto, anche prima del decreto urbani il possesso di copie illecite di film e mp3 era punibile a norma di legge...

Ma il bello è che questa legge nasce primariamente con questo assunto:
Al 2 dello articolo 171ter della legge 22/04/1941, n. 633 è inserita la lettera a-bis): “a-bis) in violazione dell’articolo 16, diffonde al pubblico per via telematica, anche mediante programmi di condivisione di file tra utenti, un’opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto d’autore, o parte di essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi genere;”.

Volete sapere cos'è l'articolo 16? [SM=x277170]

Quello che regola la diffusione "al pubblico" di materiale protetto da diritto d'autore... alias, quello che regola anche le trasmissioni televisive. In effetti un risvolto interessante del P2P a cui non avevo mai pensato e che, con trasmissione in banda larga, chiunque potrebbe aprirsi la sua rete privata via internet trasmettendo quel che gli pare...

Possibile che questi siano avanti già dieci anni ?! diabolico! [SM=x277206]


_________________________
...dopo...fu solo il silenzio.

[Modificato da Mandible 07/05/2004 11.06]

Ragazzi... Urbani ne ha fatta un' altra delle sue :

106/2004

A riguardo un articolo di Punto Informatico QUI

Voglio proprio vedere le Biblioteche Centrali di Firenze e Roma seppellite sotto tonnellate di STAMPATI CICLOSTILE dei documenti diffusi dai siti e dalle lettere inviate nei newsgroups e nelle newsletters.

Da parte mia se una mia lettera di una newsletter arriva nelle mani delle Biblioteche e la diffondono senza la mia autorizzazione li denuncio al Garante della Privacy !!!
-----------------------------------
Fatti non foste per viver come bruti, ma per seguire virtute e conoscenza

[Modificato da sgrevi 13/05/2004 12.06]

Poffarre, codesto messer Urbani mi sta facendo uscire dai gangheri!

Hanno dunque lor signori preso visione anco de lo articolo "DL Urbani: BSA attacca la SIAE"
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48153
articolo grazioso et veritiero che tosto li cori nostri riempe di cotanta gioia!

"Chi volete viva: la MAFIA o la SIAE?"
"MAFIA! MAFIA!"
"E cosa devo fare della SIAE?"
"Crucifige! Crucifige!"
"Finalmente una iusta decisione!"

No Comment! :eek4:

Fra sei mesi persino lo spamming potrà essere considerato Arte dal nostro beneamato Ministro...
Questo dimostra cosa può fare l'Ignoranza quando sale sulle poltrone del Potere...

_________________________
...dopo...fu solo il silenzio.

[Modificato da Mandible 13/05/2004 13.01]

Ma spammare, mio buon signore, è un'arte, nevvero?
E codesto loco pullula di siffatti artisti.

Quando le leggi sono fatte da persone che non conoscono la materia che vogliono regolamentare ecco cosa succede.
Ma come si fa a pensare di spedire TUTTO quello che passa nelle newsletter e nei forum?
[SM=x277179]

Probabilmente faranno un'altro DL per obbligare i produttori di supporti informatici a procurare al Ministero una decina di copie dei loro prodotti di punta per lo storage dei dati di massa... da consegnare alle suddette Biblioteche centrali, of course, per 'preservare il patrimonio culturale dell'ingegno tecnologico italiano'... quindi forse solo Olivetti risponderà...

Ve lo immaginate il risultato di questo 106/2004 su Microsoft, Cisco, HP e compagnia cantando ? Ci saranno TRENI di documentazione che da Segrate partiranno per Firenze !

Ragazzi riassumendo sto cacchio di decreto urbani è passato o no?:scratch:

C'è l'esame del decreto al 18/5, contestualmente c'è una manifestazione di protesta delle associazioni dei consumatori...

Comunque sia l'articolo 1 della 106/2004 è una chicca :

---

Legge 15 aprile 2004, n. 106

"Norme relative al deposito legale dei documenti di interesse culturale destinati all'uso pubblico"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 98 del 27 aprile 2004

--------------------------------------------------------------------------------

Art. 1.
(Oggetto)

1. Al fine di conservare la memoria della cultura e della vita sociale italiana sono oggetto di deposito obbligatorio, di seguito denominato "deposito legale", i documenti destinati all'uso pubblico e fruibili mediante la lettura, l'ascolto e la visione, qualunque sia il loro processo tecnico di produzione, di edizione o di diffusione, ivi compresi i documenti finalizzati alla fruizione da parte di portatori di handicap.

---

Già pensando a Samantha [SM=x277169] mi piacerebbe vedere la gente alle Biblioteche di Firenze e Roma che riceve le mail di risposta pubbliche su questi temi e se li legge...

Spero poi che non sia necessariamente da inviare su carta, se no per 'sta cosa dovranno dare il colpo di grazia alla foresta amazzonica !
-----------------------------------
Fatti non foste per viver come bruti, ma per seguire virtute e conoscenza

[Modificato da sgrevi 14/05/2004 13.08]

DL legge appena approvato al Senato!

Adesso se scarichiamo un mp3 o qualsivoglia file coperto da diritto d'autore (o senza una "nota" esplicativa allegata che dichiari il pagamento dei diritti d'autore) rischiamo da 6 mesi a 4 anni di carcere, fino a 15 mila euro di multa ed il sequestro del materiale informatico (il pc) nonchè la pubblicazione, a nostre spese, del nostro nome su un quotidiano...

Ci sono delle "buone" notizie però! Il ministro urbani si è impegnato a presentare già martedì una proposta di legge per la modifica al decreto urbani negli articoli incriminati. Si proporrà di modificare la dizione a "per profitto" in "fine di lucro", si eliminerà la nota e la tassa sugli HD e varie (0,36 € per Giga!!! :eek4: )
Ovviamente la legge, se passa, ci mette mesi ad essere approvata...

Vi riporto i fatti e mi astengo dai miei commenti personali... che è meglio!

P.S:
Forse avevate letto che il senatore Cortiana dei Verdi avrebbe presentato 700 e più emendamenti scritti con la partecipazione degli utenti internet con lo scopo di fare ostruzionismo.. Beh.. Li ha ritirati tutti dopo aver sentito la promessa del Ministro Urbani!


OLE'! :WC:

Indiciamo un referendum per chiedere l'abolizione?

Di chi, di Cortiana, di Urbani o del DL ?:3d::

Di entrambi, abolizione del DL ed esilio per Urbani
2 referendum

---

Scritto da: Arjuna 19/05/2004 11.29
Di entrambi, abolizione del DL ed esilio per Urbani
2 referendum

---

Più terzo referendum per rendere obbligatorio il s+--o a-+-e !
...[SM=x277206] nessuno saprà cosa intendevo[SM=x277206] ...

In effetti non è chiarissimo carr, dacci qualche indizio.

... ok Nonno, porto la vasellina e ti faccio vedere :D

Arj, cascarci in questo modo..


Carr, ma di dove sei?

Di Scopantinopoli?