| | | OFFLINE | | Post: 1.336
| Registrato il: 01/11/2001
| Sesso: Maschile | Molecola Instabile Nuclearizzata | Esperto | | |
|
Sì, la LOS è sopra, la formazione disegnata attacca dal basso verso l'alto.
Beh, sui passaggi è molto facile, a seconda del fatto che il passaggio sia un automatico, un corto o un lungo la linea aggredisce quella avversaria, tiene sul posto per circa 3 secondi o arretra di un paio di passi e tiene più a lungo.
Per le corse è leggermente più impegnativo. L'uomo di linea deve sapere la numerazione dei buchi per sapere dove passerà la corsa. Se passa i uno dei due gap in fianco a lu deve fare in modo che questo buco sia aperto, altrimenti deve bloccare l'avversario di sua competenza spingendolo in direzione opposta al buco. Tutto sommato è meno complicato di quanto possa eventualmente sembrare, e provando e riprovando in allenamento le cose riescono. Inoltre, all'interno degli energumeni della squadra, gli uomini della linea d'attacco, in teoria, sono i più intelligenti e deve essere così perché la linea d'attacco, è senza dubbio assieme al qb il reparto più delicato dell'attacco. Il qb ha, come ruolo, complicazioni di carettere carismatico, tecnico, di comprensione del gioco e di decisione senz'altro notevoli, e che l'offensive line certamente non ha, ma il qb è uno solo e se decide di fare una cosa la fa. La linea d'attacco è composta invece da 3/4 uomini a 9 e da 5/6 a 11 e deve però muoversi e reagire come un solo corpo e questo complica notevolmente le cose, ciascuno dei suoi componenti deve sapere in ogni istante cosa stanno facendo i suoi colleghi e cosa deve fare lui in prima persona al fine di raggiungere lo scopo previsto in quell'azione, sia esso proteggere il qb, fare un pull su una reverse o una trap su una counter dell'hb.
Nemmeno io so a memoria tutti gli schemi del palybook, però come tutti i giocatori dell'attacco ne comprendo la logica e quando chiamo lo schema tutti sappiamo cosa dobbiamo fare, anche se non sempre poi si riesce a farlo, ma questo è un altro discorso.. |